НА ГЛАВНУЮ  |   E-MAIL  |   ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Наш курс $ на сегодня: 64.79 руб.
ПРАЙС-ЛИСТ


КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
 
660061, г. Красноярск, ул. Калинина, 85
Тел.: (391) 2-911-808
e-mail: ems@omikom.ru

 
Открыт склад в г. Москва
 
Подробнее


beward

Dahua

beward bullet

Покупаем сервер! Как выбрать сервер?


 Целый ряд групповых приложений накладывает повышенные требования к надежности и вычислительной мощности сервера. Любой простой сервера баз данных или критически важной для бизнеса системы, например ERP, обойдется в весьма крупную сумму. Более того, последствия от длительного простоя или нестабильной работы таких приложений могут быть просто фатальными для бизнеса. Ну а чем этот простой был обусловлен – аппаратным сбоем или просто нехваткой системных ресурсов, – уже не столь важно

Таким образом, высокие затраты на оборудование, в том числе и серверы, становятся оправданными. Тем более, что их доля в общем объеме расходов на внедрение той или иной системы составит лишь считанные проценты. Так что приобретение сервера – далеко не самая затратная статья в этом процессе, и много сэкономить на нем все равно не удастся. К тому же неразумная экономия вполне может привести к гораздо большему ущербу в дальнейшем. Вместе с тем есть способы снизить затраты на серверы, причем без какого-либо ущерба для их производительности и надежности. Впрочем, об этом ниже…

Что у них внутри
Серверы уровня подразделения представляют собой системы с двумя или четырьмя физическими процессорами. Необходимо обратить внимание на слово “физические”: на рынок были выпущены двухъядерные процессоры, а два ядра на одном кристалле и два отдельных процессора – далеко не одно и то же. Так что очень скоро вместо “n-процессорный сервер” будут говорить “n-сокетный сервер”.

В сегменте серверов преобладает оборудование на архитектуре x86, в последнее время с 64-разрядными расширениями. Это могут быть чипы Intel Xeon MP или AMD Opteron 8xx, которые поддерживают работу в SMP-системах с четырьмя и более процессорами. “Обычные” Intel Xeon DP и AMD Opteron 1xx и 2xx такой возможности лишены. Но и стоят такие процессоры заметно дороже. На них приходится как минимум половина стоимости всей четырехпроцессорной системы.

Однако не только возможность установки четырех процессоров отличает серверы уровня подразделения от более дешевых классов машин. Пожалуй, главное – это наличие средств, обеспечивающих функционирование сервера при выходе из строя практически любых узлов. Так, например, возможна замена на ходу любых накопителей, модулей памяти и процессоров. Блоки питания с резервированием устанавливаются штатно, а не как опция. Таким образом, без остановки сервера нельзя поменять только системную плату. Возможно, еще жесткий диск, который является единственным накопителем в системе. Впрочем, один жесткий диск встречается очень редко: обычно устанавливают как минимум два одинаковых в режиме зеркалирования. А конфигурация сервера, участвующего в настоящем тесте, предусматривает установку пяти идентичных накопителей, объединенных в RAID-массив. При этом жесткие диски имеют интерфейс SCSI или Serial Attached SCSI. Диски ATA и Serial ATA, весьма распространенные в младших моделях серверов, насколько нам известно, не устанавливаются – также из соображений производительности и надежности.

Важно отметить, что во всех серверах используются стандартные компоненты, которые можно купить в обычном магазине. Времена, когда применялись фирменные, несовместимые ни с какими другими моделями блоки питания, модули памяти, салазки для установки накопителей, остались в прошлом. Однако к системным платам это пока еще не относится. Целый ряд производителей самостоятельно проектирует наборы микросхем базовой логики и дизайн системных плат. Среди крупных международных компаний так делают практически все. Однако и эта практика постепенно уходит в прошлое. Тем более, что на рынке уже давно существуют платформы – шасси, куда необходимо установить процессоры, модули памяти и накопители. До рубежа 2002 – 2003 годов выпускались только платформы для сборки серверов начального уровня и для рабочих групп, однако потом ODM-вендоры освоили производство “полуфабрикатов” и для машин масштаба подразделения.

Надо отметить, что в качестве серверов уровня подразделений можно рассматривать оборудование на RISC- и EPIC(IA64)-архитектурах, особенно с учетом того, что цены на них в последнее время быстро снижались, и это без ущерба для надежности и производительности, которыми всегда данные платформы славились. Прежде всего благодаря использованию коммерческих Unix-систем – Sun Solaris, IBM AIX, HP UX. И серверным Windows, и Linux было далеко до промышленных Unix как по надежности работы, так и по возможностям масштабирования. Создание x86-системы с числом процессоров более шестнадцати является очень непростой задачей, в то время как для RISC не предел и 128-процессорная конфигурация. К тому же RISC-серверы уже больше десяти лет являются 64-разрядными, так что потолка адресного пространства в 4 Гбайт для них не существует. В результате обработка больших баз данных или сложные расчетные задачи были для 32-разрядных x86 просто не по силам. Так что среди инсталляций, скажем, продуктов Oracle подавляющее большинство пришлось на RISC-плафтормы. По крайней мере такова статистика компании ЛАНИТ по реализованным проектам.

Но с появлением AMD Opteron, а потом и процессоров
Важно отметить, что все производители используют стандартные компоненты, которые можно купить в обычном магазине. Времена, когда применялись фирменные, несовместимые ни с какими другими моделями блоки питания, модули памяти, салазки для установки накопителей, остались в прошлом. Однако к системным платам это пока еще не относится
Intel с 64-разрядными расширениями и, главное, соответствующего системного и прикладного ПО все ограничения 32-битной архитектуры оказались сняты. И это при том, что стоимость как самого оборудования, так и его обслуживания у x86-64 заметно ниже. Не стоит забывать, что специалисты по коммерческим Unix всегда были в большом дефиците и их услуги стоят существенно дороже, чем работа администраторов Windows- или Linux-систем. А ограничения по масштабируемости позволили обойти кластерные технологии. Тем более, что кластер обходится заметно дешевле, чем сервер с эквивалентным количеством процессоров. Видимо, именно поэтому среди поставщиков коммерческих Unix-систем началось определенное брожение, а кто-то уже предпринял довольно решительные действия. Так, например, Sun открыла исходный код ОС Solaris. Появились и программные продукты, предназначенные для x86-64 версии Solaris. Среди них хотелось бы отметить прежде всего СУБД Oracle, которые раньше выпускались лишь для SPARC-версии. В самом скором будущем появятся и другие популярные приложения, в частности почти вся линейка Tivoli. Так что уже сейчас многие серверы на Opteron, наряду с Windows и Linux, комплектуются и Solaris. Причем это далеко не только продукция Sun. Например, модели от “К-Системс” и MaxSelect, участвющие в нашем тесте, также могут поставляться с этой операционной системы.

У архитектуры EPIC, или IA64, на первый взгляд таких недостатков нет. На этих серверах и рабочих станциях можно использовать те же самые Windows Server и Linux, что и на привычных x86/x86-64. Для систем производства HP к списку можно добавить и HP UX, причем приложения для платформы PA RISC будут работоспособны и на Itanium. Другое системное и прикладное ПО должно быть в соответствующей редакции. Ни 32-, ни даже 64-разрядные системы, предназначенные для x86-64, на Itanium работать просто не будут. Intel и HP, которые совместно создали процессор Itanium, решили полностью порвать с “проклятым прошлым”, в результате чего старые приложения требуют полной переработки для того, чтобы они могли полноценно функционировать на новом оборудовании. Хотя запуск 32-разрядных прикладных программ и возможен, но с существенной потерей в производительности. Так что такое оборудование пока используется для нишевых задач.

Ближайшие перспективы
Основных технологических тенденций сейчас две: переход к многоядерным процессорам и замена параллельных интерфейсов подключения накопителей последовательными. Двуядерные процессоры были запущены в производство еще два года назад. Это были чипы RISC-архитектуры IBM Power 4+. Несколько позже появились HP PA RISC и Sun UltraSPARC. Наибольших успехов добилась Sun, которой удалось на одном кристалле разместить восемь процессорных ядер. HP и IBM пока могут похвастаться не более чем двумя ядрами на кристалле. Впрочем, оборудование на базе новейших процессоров UltraSPARC с восемью ядрами пока серийно не производится, серверы и рабочие станции на их базе намечаются к выпуску в начале 2006 года.

В нынешнем году появились и процессоры x86. Первой в этой гонке оказалась AMD с двуядерными Opteron и Athlon 64. Корпорация Intel смогла ответить лишь несколько месяцев спустя, причем чипы из серии Pentium 8xx были выпущены явно в спешке и существенно уступали продукции конкурента. Так что предстоит “работа над ошибками”. К тому же у Intel пока нет процессоров для серверов.

Как уже было сказано выше, производительность двуядерного процессора в большинстве приложений существенно уступает двухпроцессорной системе. Однако по соотношению производительности и цены ситуация меняется, и это новшество было неплохо воспринято. Другое дело, что два ядра на одном кристалле существенно усиливают тепловыделение, которое и без того является немалым. Дошло уже до того, что некоторые модели серверов с многоядерными процессорами штатно комплектуются жидкостными системами охлаждения, поскольку традиционные вентиляторы не справляются.

Процесс замены параллельных интерфейсов ATA и SCSI на последовательные Serial ATA и Serial Attached SCSI начался уже несколько лет назад. Но быстрее он пошел в секторе настольных систем и младших моделей серверов, где Serial ATA постепенно вытесняет своего предшественника благодаря более высокому быстродействию, при том что стоимость таких накопителей ниже, чем у SCSI. А вот в секторе “тяжелой” техники пока доминирует параллельный SCSI-интерфейс. Последовательный Serial Attached SCSI применяется не слишком часто, но процесс, тем не менее, идет. Модели, где используется этот интерфейс, принимают участие и в нашем тестировании.

Среди технологий, пришедших из мира мэйнфреймов и RISC-серверов, постепенно приживается и деление одного сервера на полностью изолированные аппаратные разделы, каждый со своими ресурсами – процессорами, памятью, накопителями, системным и прикладным ПО. Эти решения пока существуют лишь для серверов масштаба предприятия, но в довольно скором будущем они придут и в младшие сектора. Пока же сильнее распространено создание виртуальных разделов, для чего существуют специальные программные среды. Наиболее популярна среди них VMWare ESX. Популяризации виртуализации должно способствовать также и то, что компания Intel обещает в начале будущего года включить в свои серверные процессоры и средства разработки элементы новой технологии Intel Virtualisation, которая призвана уменьшить потери, связанные с созданием виртуальных разделов.

Статистика продаж: В мире
В 2004 году продажи серверов, по данным Gartner, достигли 49,5 млрд. долл., что на 7,2% больше, чем в 2003-м. Другое аналитическое агентство, IDC, дает близкие показатели, но по его оценкам, рынок вырос лишь на 5,6% в денежном выражении. Количественно поставки увеличились на 10,9%.

Разные сегменты рынка серверов развивались неравномерно. Продажи систем начального уровня, а также высокопроизводительных Unix-серверов и мэйнфреймов росли существенно более высокими темпами по сравнению с системами среднего уровня. А в количественном выражении поставки последних даже снизились. Однако самыми быстрорастущими сегментами рынка стали серверы-лезвия и системы с Linux: свыше 40% в денежном выражении и почти удвоение в количественном. При этом рынок серверных решений на базе Linux превысил отметку в 1 млрд. долл. В нынешнем году этот рынок уже составил 1,4 млрд. долл.

Развитие Linux, которая позволяет выполнять многие приложения для Unix на более дешевом оборудовании x86, привело к тому, что доля RISC-систем с коммерческими Unix неуклонно снижалась. В результате в 2004-м доли x86 и RISC в денежном выражении сравнялись.

Однако Unix-системы переходят на x86-64 и IA64 (Itanium). Наиболее активно действует Sun, продвигая Solaris для x86-64 и содействуя портированию приложений. При этом сторонним производителям оборудования оказывается всяческая поддержка в том случае, если они предлагают системы с предустановленной Solaris. Да и сама Sun интенсивно наращивает выпуск систем на базе Opteron, реализация которых по итогам 2005-го финансового года, завершившегося 30 июня, увеличилась почти в 5 раз.

А вот HP лицензировала HP UX только лишь для NEC, причем условия соглашения предусматривают продажи серверов с этой ОС исключительно в Японии. Другие производители серверов на Itanium ограничены Windows и Linux, которые серьезно уступают всем промышленным Unix-системам как по масштабируемости, так и в значительной степени по функциональности и надежности.

Но и внутри сегмента x86 происходили некоторые небезынтересные процессы. До апреля 2003 года у продукции Intel конкуренты просто отсутствовали. Но как раз тогда AMD выпустила на рынок Opteron, который довольно быстро стал набирать популярность. И по итогам 2004-го доля серверных процессоров AMD уже превысила 10%. Оборудование на базе Opteron выпустили такие компании, как HP, Sun, Cray, IBM, Acer, а также множество локальных сборщиков. При этом адекватный ответ на Opteron корпорация Intel смогла предложить лишь в третьем квартале 2004 года, а чип для четырехпроцессорных систем – еще годом позже. Напомним, что Opteron 800-х серий появился в конце 2003-го.

Но не все было безоблачно, итогом чему стал антимонопольный иск AMD против Intel, поданный в конце июня уже нынешнего года сразу в США, Корее, Японии и Евросоюзе. При этом на 48 страницах истец свидетельствовал, как Intel “…устанавливала монополию на рынке процессоров, создавая систему принуждения потребителей к отказу от использования продукции AMD”. В частности, приводились примеры давления как на производителей оборудования (среди которых назывались Acer, Toshiba, Sony, Compaq – до слияния с HP, Gateway, NEC), так и на розничные торговые сети (Best Buy, Circuit City Stores, Office Depot, Media Markt).

По регионам мира наиболее высокие темпы роста зафиксированы в Юго-Восточной Азии и Океании, а также в Южной Америке. Особенно отмечаются рынки таких стран, как Вьетнам, Таиланд, Малайзия, Новая Зеландия, Индия, Мексика и Бразилия, где продажи серверов увеличились, по данным IDC, на 20% и даже больше. А вот темпы роста китайского рынка (без учета Сянгана) сильно замедлились и составили около 16%. По этому показателю КНР сравнялась с Австралией. Но тем не менее рынок Китая стал крупнейшим в Азии и третьим в мире. Вместе с тем рынки Сянгана (Гонконга), Сингапура, Японии и Южной Кореи продолжают снижаться, по крайней мере в денежном выражении. Однако в количественном и там отмечается рост.

Интересно, что Азия оказалась крупнейшим потребителем серверных решений на базе Linux. Особенно популярны они в Китае и Индии. Это обстоятельство вынуждены учитывать даже крупные международные вендоры.

Выше среднего были темпы роста серверного рынка в регионе Европа – Ближний Восток – Африка (EMEA). По данным IDC, они составили в 2004 году без малого 8% в стоимостном выражении. При этом данный показатель мог бы быть и больше, если бы не неблагоприятная ситуация в экономике Германии и Италии, рынки которых относятся к числу крупнейших в этом регионе. В результате корпоративные закупки оборудования, включая серверное, в этих странах не растут, по крайней мере в денежном выражении. Однако наиболее быстрыми темпами увеличивались продажи на Ближнем Востоке и в Африке, на которые приходится весьма небольшая доля в общем объеме. Как всегда, высокие темпы роста были на восточноевропейской территории, а рынки России, Украины и Польши оказались среди крупнейших в Европе.

Данную ситуацию связывают со снижением курса доллара по отношению к евро и другим валютам региона EMEA и соответственно большей привлекательностью оборудования американских компаний. Однако росла и реализация продукции европейских компаний, так что только на влияние данного фактора эту ситуацию относить все же не стоит.

Тенденции, имевшие место в 2004 году, в целом сохранились и в нынешнем.
Рисунок 1. Доли основных производителей серверов (в денежном выражении) по итогам II квартала 2004 и 2005 годов, %
По данным IDC, в первом квартале рост мирового рынка составил 5,3%, во втором – 5,6%. Вместе с тем несколько изменилась ситуация в старшем сегменте: отмечен рост продаж систем среднего уровня, а реализация моделей высшей категории, наоборот, снизилась.

Изменение долей основных вендоров показано на рис. 1 и 2. Как видно, в целом расстановка сил ни в мировом масштабе, ни в регионе EMEA не претерпела принципиальных изменений. Основной интригой стало противостояние IBM и HP в борьбе за первое место. Эти компании сильны как на рынке x86, так и в сегменте RISC-серверов всех уровней. Первенство IBM как раз обусловлено ее успехами на рынке Unix-серверов, в то время как HP сворачивала производство оборудования на PA-RISC в пользу Itanium-серверов, которые по большому счету так и не были приняты рынком. В сегменте же x86-серверов впереди всех с большим отрывом HP – с долей в 34,6%. Второе место занимает IBM, контролирующая 20,1% рынка, а на третьем оказалась Dell с 18,4%.
Рисунок 2. Доли основных производителей серверов (в денежном выражении) в регионе Европа – Ближний Восток – Африка (EMEA) по итогам I квартала 2004 и 2005 годов, %

Статистика продаж: В России
По итогам 2004 года в России было продано, по различным данным, от 80 до 87 тысяч серверов. В том, что касается оценки темпов роста, у разных аналитических агентств и соответствующих служб самих производителей разброс мнений еще больше: называются цифры от 14 до 21%. Наибольший оптимизм проявляют представительство Intel и IDC, давшие максимально высокие значения – более 20%. ITResearch высказывается несколько осторожнее: по его оценкам, рост чуть превысил 18%. Пессимистами оказались крупные российские сборщики серверов и иностранные компании, вышедшие на российский рынок недавно.

Впрочем, пессимизм отечественных производителей объясним: административная реформа явилась серьезным фактором, сдерживающим рост рынка. Тем более, что госсектор всегда являлся крупнейшим покупателем ИТ-продукции, в том числе и серверов (рис. 3).
Рисунок 3. Структура потребления на российском рынке серверов по итогам 2004 года
А в прошлом году федеральные ведомства были подвергнуты серьезной реорганизации, причем процесс этот был длительным. Естественно, закупки оборудования существенно снизились. Не способствовало росту продаж и то, что было названо “кризисом доверия” в банковской сфере, когда в течение лета – начала осени прошлого года целый ряд банков понес довольно значительные финансовые потери. Банки и финансовые компании также всегда были одним из крупнейших покупателей.

Тем не менее все это с лихвой компенсировалось ростом спроса со стороны телекоммуникационных компаний, которые стали крупнейшим потребителем серверов, причем во всех сегментах, от “легкого” до самого “тяжелого”. Увеличили спрос и предприятия промышленности, транспорта, оптовой и розничной торговли. Кроме того, заметно выросли закупки оборудования у местных органов власти.

Российский рынок растет и качественно. Как замечает менеджер по продукции Dell компании “Деловые системы” Валентин Алферов, “…в настоящий момент четырехпроцессорные серверы (на платформе x86. – Я. Ш.) используются в качестве серверов баз данных и тяжелых приложений. В целом процессоры Intel Xeon DP и MP сильно различаются на уровне архитектуры – последние значительно лучше приспособлены к обработке большого количества коротких запросов. Это именно то, что нужно для работы с базами данных. С распространением ERP-, CRM- и SCM-систем четырехпроцессорные серверы стали популярны благодаря более низкой стоимости, чем их RICS-аналоги”. Учитывая, что в последнее время внедрение систем управления бизнесом является хорошим тоном и число компаний, которые решаются на это, растет, вполне естественно и увеличение спроса на такого рода оборудование. Необходимо также иметь в виду, что “Деловые системы” – структурное подразделение системного интегратора IBS, обслуживающего крупных корпоративных клиентов и госсектор.

Растет спрос и на более “тяжелую” технику. Наращивали поставки оборудования все производители RISC-серверов, кроме HP (вследствие свертывания производства данного класса оборудования в мировом масштабе) и Bull (из-за завышенного курса евро). Иными словами, повышение активности следует целиком отнести “на совесть” Sun, Fujitsu Siemens и IBM. Впрочем, и HP с лихвой компенсирует снижение продаж серверов на PA-RISC существенным ростом поставок оборудования на Itanium. Уже заказы на I квартал 2005 года превысили весь объем продаж за 2004 год.

Всего же, по данным CNEWS, рост в этом сегменте российского рынка серверов составил 25%. Как видно, это существенно опережает среднерыночные показатели даже по самой оптимистичной оценке. Основной сферой применения RISC-серверов являются биллинговые системы и серверы баз данных.

Но есть и сдерживающие факторы. Прежде всего многие даже крупные российские компании по западным меркам относятся скорее к сектору SMB. Как показывают исследования, более трех четвертей российских локальных сетей объединяет не более 100 компьютеров, причем лишь треть от этого количества имеет более 50 рабочих станций, подключенных к ЛВС. Для управления такой сетью вполне достаточно сервера из категории “легких”. Поэтому Екатерина Щелкунова из компании “Мерлион”, реализующей продукцию как раз для SMB-сегмента, утверждает: “По нашему мнению, целесообразность использования систем с четырьмя (и более) процессорами очень низка. Два двухпроцессорных сервера стоят дешевле, и на них можно динамически регулировать нагрузку приложений”. Так что противоречие между представителями двух дистрибьюторов одной и той же компании Dell легко объяснимо.

Российский рынок довольно сдержанно принял процессоры AMD Opteron. В качестве главных причин этого обычно называют малый опыт использования таких систем и лучшую оптимизацию программного обеспечения именно под чипы Intel.

Зато отечественный рынок неплохо воспринял Itanium. Соответствующее оборудование есть в арсенале всех ведущих игроков рынка, и оно находит своих покупателей. В нынешнем году возможен некоторый спад спроса на такие системы, но на 2006-й ожидается заметный рост интереса.

Не оправдали надежд производителей и серверы-лезвия. По данным IDC, их в 2004 году удалось продать лишь чуть более 1100. Столь прохладный прием связывают с дороговизной такого рода решения по сравнению со стоечными серверами аналогичной комплектации. В российских условиях существенно менее, чем на Западе, значимы и такие факторы, как малый расход электроэнергии, экономия в площади размещения и меньшие затраты на администрирование.

Решения на Linux также были приняты отечественным рынком неплохо. Ею наряду с ОС от Microsoft комплектуют свои серверы все ведущие производители. Довольно популярно использование этой ОС для организации совместного интернет-доступа, а также высокопроизводительных параллельных вычислений. Насколько нам известно, все вычислительные кластеры, эксплуатируемые в России, работают под управлением Linux. Но пока от Linux больше ожиданий, чем реальной отдачи. Так, В. Алферов утверждает, что “…с точки зрения стандартных бизнес-приложений продукция Microsoft более чем оправданна, применение же Linux обосновано использованием специфического ПО. Соответственно Linux не сможет завоевать большую долю рынка в ближайшие годы. Применение других ОС в целом по рынку встречается еще реже “.

Доли продукции ведущих
Рисунок 4. Доля ведущих производителей в общем объеме отгрузок серверов на российском рынке по итогам 2004 года
производителей в количественном выражении показаны на рис. 4. Вместе с тем IDC включает в пятерку лидеров R-Style и исключает оттуда Depo. Из компаний второго эшелона помимо R-Style необходимо также отметить компании “Инфорсер”, Dell и Fujitsu Siemens.

В общем и целом эксперты оценивают доли российских и западных компаний примерно одинаково. Но при этом российские производители имеют большую долю в “легком” сегменте, а западные – в “тяжелом”. Даже более того, российские компании просто не производят системы более чем с четырьмя процессорами. Однако международные вендоры все активнее пытаются проникнуть на российский SMB-рынок, предлагая все больше моделей “легких” серверов по агрессивно низким ценам, порой действуя, что называется, на грани фола. Так, в интервью CNEWS президент Kraftway Алексей Кудрявцев обвинил некоторых из них в неприкрытом демпинге.

При этом отгрузки серверов основных международных компаний растут. Аналитики отмечают прежде всего Sun, IBM, Dell и Fujitsu Siemens, увеличившие поставки в количественном выражении как минимум вдвое. Так что не удивительно, что IBM уже во II квартале 2004 года обосновалась в пятерке лидеров. На этом фоне даже 50%-ный рост у HP выглядят довольно скромно. А вот темпы роста отгрузок у ведущих российских производителей были существенно ниже.

Однако и у крупных российских, и у международных компаний все еще остаются конкуренты в лице совсем небольших фирм. Впрочем, их доля на рынке быстрыми темпами снижается. Совсем небольшим фирмам крайне сложно обеспечивать полноценное сервисное обслуживание и “доводить” платформы под требования заказчика. А вот самосбор все еще распространен. Существуют три основные причины того, что предприятия прибегают к такой практике:

  • платформы для сборки и все необходимые комплектующие имеются в продаже практически в любом областном центре;
  • самосборный сервер обойдется на 25–30% дешевле собранного крупной компанией;
  • такой сервер может быть запущен за трое суток, в то время как ждать доставки фирменного придется не менее недели.

    На рынке RISC-серверов безоговорочно лидирует Sun. На долю продукции этой компании приходится 45% в денежном и 70% в количественном выражении.

    Что говорят пользователи и эксперты
    Обычно серверы уровня подразделений и выше приобретаются в рамках проекта системной интеграции, например внедрения ERP-системы. В этом случае стоимость оборудования составит весьма малую долю в общем объеме затрат на реализацию проекта. И это справедливо даже для такой относительно недорогой и несложной во внедрении системы, как Microsoft Axapta. При внедрении же SAP R/3 или Oracle E-Businness Suite ценой серверов, выражаясь языком математиков, можно просто пренебречь по малости. То же самое относится и к таким областям применения, как сложные расчетные задачи. Для их решения также используются серверы, поскольку настольные ПК не отвечают требованиям по производительности и надежности. Серьезные расчеты, будь то создание современных мультфильмов, спецэффектов для кино, расчет профиля лопаток для газовой турбины или элементов конструкции автомобильного кузова на прочность, могут проводится несколько дней, а то и недель. При этом любой сбой приведет к таким убыткам, цена которых будет на несколько порядков превышать любую возможную экономию.

    Однако серверы, в том числе и “тяжелые”, не так уж редко пользователи устанавливают (или заменяют устаревшие) своими силами. При этом по мере роста спроса на такого рода оборудование доля этих компаний растет, и их число будет увеличиваться в дальнейшем. Так что задача выбора сервера, относящегося по западной классификации к уровню подразделений, становится все более актуальной.

    На чем можно экономить…
    Самый простой способ сэкономить довольно внушительные средства, причем без всякого ущерба, состоит в том, чтобы выбрать сервер не в пьедестальном, а в стоечном исполнении. При абсолютно идентичной конфигурации первый будет как минимум на 1500 долларов дороже. К тому же размещение в стойках позволит сэкономить немало места, которое тоже стоит денег, часто весьма немалых.

    Довольно много можно сэкономить, правильно подобрав ПО. Так, например, приобретение Windows 2003 Server Small Businness Edition в комплекте с MS SQL Server обойдется заметно дешевле, чем покупка Windows 2003 Server Standard и СУБД по отдельности. Надо отметить, что Windows 2003 Server Standard, в отличие от более ранних версий, вполне справится с работой на сервере уровня отдела. Более дорогая редакция, Enterprise Server, нужна тогда, когда объем установленной памяти превышает 4 Гбайт или в системе имеется более четырех процессорных ядер.

    Если сервер будет работать под Linux, то имеет смысл выбирать отечественные серверные дистрибутивы, которые скорее всего будут ничем не хуже Red Hat или Novell/SUSE, но при этом стоят в несколько раз дешевле. Однако надо иметь в виду, что среди них могут попасться и узкоспециализированные решения. Более-менее универсальным можно считать только ASPLinux Server или Red Hat Cyrillic Edition компании Linux Inc. Есть и полностью некоммерческие серверные или универсальные дистрибутивы Linux, но использовать их, по крайней мере для таких задач, как управление базами данных или критическими для бизнеса приложениями вроде ERP, можно лишь на свой страх и риск. Ну а при построении сложных решений, например вычислительных кластеров, вполне может просто не остаться выбора, и придется применять тот продукт, в развертывании которого уже есть положительный опыт.

    Самыми дорогостоящими комплектующими в x86-серверах являются процессоры. В четырехпроцессорных системах на их долю приходится от половины до 70% стоимости всей конструкции. Соответственно экономия именно на них может сыграть наиболее существенную роль.

    Прежде всего, не стоит устанавливать процессоры с самой высокой тактовой частотой. Чем выше частота, тем больше цена. Нельзя забывать и о том, что с ростом тактовой частоты увеличивается тепловыделение, с которым надо бороться, а это, в свою очередь, ведет к дополнительным затратам, иногда немалым.

    К неожиданным последствиям может привести и установка “модных” двуядерных процессоров. Они также недешевы и сильно разогреваются, но этим перечень подстерегающих вас неприятных неожиданностей не исчерпывается. До сих пор одно процессорное ядро многие поставщики ПО считают полноценным процессором. А чем больше процессоров в системе, тем дороже обойдется лицензия на него, причем зависимость может быть нелинейной. И подобные нюансы также необходимо иметь в виду.

    Сегодня многие считают преждевременным использование 64-разрядных процессоров. И действительно, соответствующее ПО, как системное, так и прикладное, только начинает появляться. Не исключено, что критически важное приложение, для работы с которым предназначается сервер, до сих пор просто не имеет 64-разрядной версии, а выход ее намечается еще не скоро. Не так много и задач, где реально значимы ограничения 32-разрядной архитектуры, в частности, барьер в 4 Гбайт адресуемой памяти. Так что в большинстве случаев вполне можно обойтись более дешевыми 32-разрядными процессорами. Сервер на 32-разрядных чипах Intel может стоить на десятки процентов дешевле, чем такой же на 64-разрядных, что может вылиться в экономию не менее трех тысяч долларов.

    Но можно сочетать 32- и 64-разрядные системы. Например, сервер баз данных может быть 64-разрядным, а ERP или CRM – 32-разрядным. Это снизит потери от морального устаревания оборудования.

    Если выбраны 32-разрядные процессоры, то, как уже было сказано
    Самыми дорогостоящими комплектующими в x86-серверах являются процессоры. В четырехпроцессорных системах на их долю приходится от половины до 70% стоимости всей конструкции. Соответственно экономия именно на них может играть наиболее существенную роль
    выше, не имеет смысла устанавливать более 4 Гбайт оперативной памяти. Хотя экономия здесь вряд ли будет большой, поскольку модули памяти – далеко не самые дорогие комплектующие.

    Когда средств совсем мало, а менять оборудование необходимо, можно установить не четыре процессора, а два. В этом случае проигрыша в надежности не будет, возможно даже наоборот, так как в корпусе окажется двумя весьма мощными источниками тепла меньше. Да и в производительности потери не столь велики. Тем более, что оставшиеся два процессора можно доустановить потом – в настоящее время это не сложно, лишь бы чипы были однотипные и тактовая частота совпадала.

    Весьма немалые средства можно сэкономить, если вместо процессоров
    Установка источников бесперебойного питания становится обязательной. Тем более, что весь комплекс проблем с электропитанием представляет самую распространенную внешнюю причину выхода оборудования из строя. По оценкам западных экспертов, данными проблемами обусловлено 45% всех инцидентов, связанных с потерями данных. Это больше, чем приходится на последствия сбоев программного обеспечения и ошибки персонала
    Intel выбрать продукцию AMD. Действительно, Opteron при той же производительности будет почти вдвое дешевле. Однако очень многие производители серверов по тем или иным причинам пока не решаются выпускать системы на процессорах AMD. Из крупных международных производителей, представленных в России, например, только Acer и HP предлагают модели на базе Opteron. Среди отечественных компаний ситуация примерно та же. Очень многие из них к тому же предлагают Opteron-серверы уровня не выше рабочей группы. А менять поставщика оборудования не так просто, и не многие компании на это решаются. К тому же моновендорная схема существенно снижает расходы на обслуживание.

    На рынке уже не первый год есть все, чтобы собрать сервер, в том числе и четырехпроцессерный, самостоятельно. Нетрудно найти и платформы, объединяющие корпус, системную плату, блоки питания, и процессоры, и накопители, и модули памяти. В результате комплектующие “россыпью” обойдутся заметно дешевле, чем сервер в сборе. Плюс ко всему его запуск займет дня три, в то время как готового продукта надо будет ждать как минимум неделю. Но все же в сборке серверов, особенно “тяжелых”, существует немало подводных камней. И очень велик риск получить нечто или не работающее вообще, или функционирующее неустойчиво. Так что если нет сотрудников, имеющих практический опыт сборки серверов, данный вариант рассматривать не стоит.

    …И на чем экономить нельзя
    Категорически нельзя пытаться снизить затраты за счет всего, что так или иначе связано с надежностью работы сервера. Любой простой сервера, особенно обслуживающего критически важные приложения, обойдется очень дорого.

    Самым слабым звеном являются накопители. По данным Ивана Макарова, менеджера продуктовой линейки Primergy в московском представительстве Fujitsu Siemens Computers, с выходом из строя жестких дисков связано 8% инцидентов, еще 5% лежит на совести оптических и ленточных накопителей, и 2% падает на контроллеры. Так что именно на них приходится ровно половина всех аппаратных сбоев, поскольку “на совести” последних 30% инцидентов, все остальные вызваны внешними причинами. Особенно следует обратить внимание на жесткие диски, поскольку их выход из строя означает потерю данных. А стоимость информации уже через две недели превышает цену самого сервера

    Избежать потерь данных позволит использование дисковых массивов с избыточностью, желательно с “горячим” резервом. Тогда при выходе из строя одного из дисков информация будет сохранена на других. В простейшем случае RAID 1 состоит из двух дисков – рабочего и так называемого “зеркала”. Но более популярным является вариант RAID 5, где резервная информация хранится лишь на одном диске массива. Соответственно чем больше в массиве дисков, тем меньше потери. Но при выходе строя одного накопителя лавинообразно растет нагрузка на весь массив, так как при записи тратятся дополнительные ресурсы и накопители начинают интенсивно разогреваться. Чтобы избежать этого, необходимо еще один диск оставлять в “горячем” резерве.

    В том случае, если сервер приобретается для расчетных задач, имеет смысл хранить информацию в массиве RAID 0,
    Наиболее слабым звеном являются накопителиa, на которые приходится половина всех аппаратных сбоев. Особенно следует обратить внимание на жесткие диски, поскольку их выход из строя означает потерю данных. А стоимость хранимой на сервере информации уже спустя две недели превышает цену самого сервера
    который не имеет избыточности, но зато обладает большим быстродействием. Такие тома окажутся полезными и для работы с базами данных. Но это уже не является строго обязательным для всех.

    На втором месте – выход из строя блоков питания. В принципе на серверах уровня подразделений их изначально устанавливается два, и при выходе из строя одного происходит переключение на резервный. При этом в качестве опции возможна установка еще одного блока. И экономить на этом не стоит, учитывая невысокое качество электроснабжения, причем с явной тенденцией к еще большему его падению.

    В свете сказанного установка источников бесперебойного питания (ИБП) становится обязательной. Тем более, что весь комплекс проблем с электропитанием является самой распространенной внешней причиной выхода оборудования из строя. По оценкам западных экспертов, именно ими обусловлено 45% всех инцидентов, связанных с потерями данных. Это больше, чем приходится на последствия сбоев программного обеспечения и ошибки персонала. Всего же на внешние причины выпадает порядка 70–75% аварий.

    Крайне желательно, чтобы ИБП были линейного типа – по крайней мере с двукратным резервом по мощности: следует иметь в виду, что серверные ОС и приложения могут завершать работу в течение 30–40 минут. К тому же ИБП линейного типа сгладят скачки и падения напряжения.

    Не надо говорить, как опасны пыль и перегрев. Избавиться от них поможет кондиционирование воздуха. Надо помнить, что выход устройства вследствие перегрева является поводом для снятия сервера с гарантии; в результате устранение последствий будет не просто платным, а далеко не дешевым.
    К сожалению, до сих пор не редкость даже в крупных организациях, когда серверы располагаются в каком-нибудь кабинете. Во-первых, это серьезно усиливает уязвимость с точки зрения безопасности. Во-вторых, сервер является сильным источником шума, что снижает производительность труда. Ну и в-третьих, поддержание оптимальной температуры в большом помещении требует более мощного и соответственно дорогого климатического оборудования. Так что лучше выделить отдельную комнату.

    Если сервер решено собирать самостоятельно, то не следует экономить на модулях памяти. Да, модули для серверов с коррекцией ошибок существенно дороже, чем для настольных ПК, но такая “экономия” обернется большим количеством сбоев. Для сборки систем в стоечном исполнении лучше применять низкопрофильные модули, которые к тому же меньше разогреваются.

    Как мы оценивали стоимость владения: Общие положения и соглашения
    На тестирование мы берем четырехпроцессорный сервер уровня отдела/департамента. Предполагается, что он будет использоваться в качестве сервера приложений (базы данных, ERP), терминального сервера или расчетных задач.

    Мы исходили из того, что сервер будет работать круглосуточно в течение всего года, как и полагается в силу специфики его задач (см. выше). Срок от момента покупки до снятия с эксплуатации должен составить не менее пяти лет. При этом, естественно, вполне возможно перемещение с более ответственных ролей на менее ответственные.

    Конфигурация сервера предусматривает установку четырех процессоров Intel Xeon MP или AMD Opteron 8xx, резервного блока питания (дополнительно к двум штатным) и 4 Гбайт оперативной памяти; в качестве накопителя будет использоваться RAID-массив из пяти жестких дисков с SCSI-интерфейсом емкостью в 73 Гбайт каждый.

    Собственно расчет
    Стоимость владения состоит из трех компонентов:

  • административные расходы;
  • стоимость ремонта и замены вышедших из строя или работающих со сбоями серверов в период гарантии;
  • стоимость ремонта в постгарантийный период.

    При этом ущерб от простоев, вызванных другими ситуациями – сбоями программного обеспечения, ошибками персонала, внешними причинами (сбои в электропитании, аварии коммунальных сетей, стихийные бедствия и т.д), – не рассматриваются, тем более что их учет с должным уровнем точности не представляется возможным без проведения масштабных исследований. Не учитываются также затраты на обеспечение бесперебойного электропитания и постоянной температуры в серверных комнатах, поскольку такого рода расходы – предмет отдельного исследования. Вместе с тем в стоимость владения предполагается включить ущерб от простоя сервера из расчета 2100 долл. в час.

    Административные расходы
    Данная статья включает в себя расходы, связанные с доставкой приобретенного оборудования, установкой и настройкой программного обеспечения, интеграцией вновь приобретенного сервера в сеть предприятия.

    Расходы по доставке определяются на основе действующих расценок фирм –
    Выбор моделей
    Dell PowerEdge 6800;
    Fujitsu Siemens Primergy RX600 S2;
    HP ProLiant DL580;
    HP ProLiant DL585;
    IBM xSeries x260;
    Sun Fire V40z;
    К-Системс Patriot 514;
    К-Системс Patriot 730;
    MaxSelect Advantage 8245.
    изготовителей и продавцов оборудования.

    Затраты времени на установку и настройку ПО определяются на основе критического анализа исследований его стоимости владения, проведенных различными маркетинговыми и аналитическими агентствами, а также результатов его тестирования. Перевод в денежное выражение производится исходя из средней стоимости нормочаса работы специалиста.

    Стоимость интеграции оборудования в сеть предприятия рассчитывается аналогично предыдущему пункту. При этом предполагается, что подобного рода мероприятия будут проводиться во внерабочее для основного персонала время, так что расходы, связанные с простоем сети, не учитываются. Принимается во внимание также наличие фирменных решений, направленных на облегчение данной процедуры.
    Выводы и оценки
    Затраты, связанные с эксплуатацией четырехпроцессорного сервера, относительно невелики и не превышают 10% от его конечной стоимости.
    Эта величина практически поровну состоит из затрат на гарантийное и постгарантийное обслуживание.
    При прочих равных условиях серверы на процессорах AMD Opteron оказались существенно более экономичными в эксплуатации, чем машины на Intel Xeon MP c 64-разрядными расширениями.
    Победителем в общем зачете стала модель Patriot 730 компании “К-Системс”.

    Гарантийное и постгарантийное обслуживание
    На замену вышедшего из строя или работающего со сбоями оборудования выделяется один рабочий день; ущерб рассчитывается исходя из стоимости рабочего дня специалиста или вызова сотрудника сервисной службы фирмыпроизводителя. При этом самый дорогостоящий вариант отбрасывается: если дешевле оказывался вызов, то вариант самостоятельной доставки не рассматривается, и наоборот. Как сопутствующие расходы учитываются потери времени, связанные с простоем сервера в расчете один час на каждый сбой или устранение неисправности. Час простоя обойдется в потерю 70 человекочасов, что эквивалентно 2100 долл. Количество сбоев определяется на основе статистики фирменной сервисной службы, при ее отсутствии – путем опроса и анализа сообщений в Web-форумах.

    Среди деталей и узлов, подлежащих замене, были выделены:

  • модули памяти (вероятность замены модуля – 40% за весь период эксплуатации);
  • процессорные и корпусные кулеры (в среднем раз в год);.
  • процессоры (вероятность выхода из строя – 0,5 % за год эксплуатации в расчете на один процессор);
  • блоки питания (вероятность выхода из строя – 40%; учитывая, что данные устройства вполне ремонтопригодны, расчет этой статьи расходов производится исходя из расценок на ремонт, а не на полную замену);
  • дисковые накопители (вероятность выхода из строя – 0,5%);
  • сетевые карты (один-два раза за период эксплуатации; впрочем, данные затраты следует расценивать скорее как модернизацию оборудования, а не ремонт).

    Замена перечисленных узлов производится собственными силами. К затратам на запасные части приплюсовываются расход времени на замену и простой сети. Если данный компонент допускает замену в “горячем” режиме, то расходы, связанные с простоем сети, не учитываются. Не учитываются они и при наличии средств мониторинга: замену комплектующих можно провести в нерабочее время.

    Хотелось бы отметить, что суммы ущерба представляют собой “среднюю температуру по больнице”. Кто-то из пользователей, и таких подавляющее большинство, не понесет никаких дополнительных затрат и потерь, а у кого-то они будут приблизительно на два порядка больше, чем указанные в таблице. И это без учета стоимости потерянной информации.

  • © ООО "Омиком-Красноярск" 2007-2018

    Сайт разработан в студии EVO art
    Zyxel Telenco D-link evrokabel
    Данный сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой,
    определяемой положениями Статьи 437 Гражданского кодекса.